 |
| Фото: Мааян Тоуф (ЛААМ). Отредактировано не Сарой Нетаниягу, а AI. |
История с отредактированными фотографиями Биньямина Нетаниягу и его супруги Сары оказалась гораздо масштабнее, чем очередная дискуссия о цифровой обработке снимков. Именно к такому выводу приходит обозреватель Ynet Эйнав Шиф, анализируя ситуацию вокруг Правительственной пресс-службы (ЛААМ), которая распространила официальные фотографии из Вашингтона с заметной ретушью.
По мнению Шифа, проблема заключается вовсе не в попытке сделать фотографии более привлекательными. Гораздо важнее то, что государственная структура, обязанная документировать историю страны максимально объективно, фактически занялась созданием отредактированной версии реальности.
Обозреватель напоминает, что еще недавно, во время подкаста Ави Шошана, Биньямин Нетаниягу с улыбкой принимал комплименты в адрес супруги, объясняя ее моложавый внешний вид «божьим даром». Однако вскоре выяснилось, что немалую роль в этом сыграли современные графические редакторы. Более того, сами фотографии сопровождались пояснением, что изменения были внесены по просьбе Сары Нетаниягу.
По мнению Шифа, подобная практика выходит далеко за рамки обычной обработки изображений. Когда ретушь появляется в официальных материалах государственного архива, она перестает быть вопросом личного вкуса и начинает затрагивать доверие к государственным институтам, призванным сохранять исторические документы без каких-либо украшательств.
Журналист отмечает, что Сара Нетаниягу и их сын Яир уже не первый год становятся объектами обсуждений из-за чрезмерной цифровой обработки собственных фотографий. До сих пор подобные случаи вызывали главным образом иронию пользователей социальных сетей. Однако ситуация меняется, когда аналогичная практика касается действующего премьер-министра Израиля.
По оценке автора, возраст Биньямина Нетаниягу и состояние его здоровья постепенно становятся политически чувствительной темой, особенно после сообщений, появившихся в апреле, о перенесенных им медицинских процедурах. Именно поэтому, считает Шиф, стремление сделать официальные фотографии более «молодыми» приобретает уже не эстетическое, а политическое значение.
Однако обозреватель убежден, что история с ретушью является лишь отражением более широкой проблемы. По его мнению, стремление сглаживать визуальные недостатки перекликается с тем, как, по его оценке, выстраивается информационная политика вокруг других чувствительных тем.
В качестве примера Шиф приводит заявления Биньямина Нетаниягу о событиях 7 октября, в которых премьер-министр утверждал, что уже в первые минуты нападения распорядился закрыть границу с сектором Газа. Автор колонки обращает внимание, что, по его словам, подобного приказа не удалось обнаружить в официальной документации, что стало предметом общественной дискуссии.
Подводя итог, Эйнав Шиф иронично замечает: если современные технологии позволяют за несколько минут разгладить морщины на официальных фотографиях, то возникает соблазн «омолодить» и политический образ. В таком случае, пишет он, к очередной предвыборной кампании на плакатах вполне может появиться уже не 77-летний политик, а гораздо более молодой и энергичный герой тщательно отретушированной истории.
Дипфейки вместо дебатов: адвокат Барух Кацман предупредил об угрозе выборов в эпоху искусственного интеллекта
Скандал вокруг фотографий Биньямина Нетаниягу и его супруги Сары, вызвавший широкий общественный резонанс, является лишь внешним проявлением гораздо более серьезной проблемы. Так считает адвокат Барух (Буки) Кацман, специалист по гражданским и коммерческим судебным спорам юридической фирмы AYR. По его мнению, главная опасность заключается не в ретуши снимков, а в стремительном развитии технологий искусственного интеллекта, которые способны кардинально изменить правила политической борьбы.
В своей статье на портале Ynet Кацман отмечает, что Израиль постепенно приближается к новому избирательному циклу, в котором ключевые сражения могут развернуться уже не на митингах и телевизионных дебатах, а в цифровом пространстве. Современные системы искусственного интеллекта позволяют за считанные минуты создавать убедительные видеозаписи и аудиоролики, практически неотличимые от настоящих.
По словам адвоката, если еще несколько лет назад изготовление качественной подделки требовало значительных ресурсов, специальных знаний и длительной работы специалистов, то сегодня подобные технологии стали доступны практически каждому пользователю. В результате появляется возможность создавать видеоролики, в которых политик якобы произносит слова, которых никогда не говорил, или оказывается участником событий, которых в действительности не было.
Барух Кацман подчеркивает, что главная опасность подобных материалов заключается не столько в их качестве, сколько в скорости распространения. Пока журналисты, эксперты и специалисты по проверке фактов будут устанавливать подлинность очередного видео, оно уже успеет распространиться среди миллионов пользователей социальных сетей и повлиять на общественное мнение. Даже если впоследствии запись будет полностью опровергнута, первоначальное впечатление у значительной части аудитории сохранится.
По мнению адвоката, именно поэтому искусственный интеллект становится серьезным вызовом для демократической системы. Демократия, отмечает он, основана на том, что граждане получают достоверную информацию, анализируют факты и делают осознанный выбор. Если же различить реальные события и цифровые фальсификации становится практически невозможно, под угрозой оказывается сам механизм свободного волеизъявления.
Кацман считает, что обсуждение законодательного регулирования искусственного интеллекта становится все более актуальным. Вместе с тем он предупреждает, что борьба с дипфейками не должна превратиться в инструмент цензуры или политического давления, позволяющий властям самостоятельно определять, какая информация является допустимой.
По его мнению, стране необходимы прозрачные и единые для всех правила, которые одновременно позволят противостоять цифровым фальсификациям и сохранят свободу слова.
При этом адвокат подчеркивает, что искусственный интеллект сам по себе не представляет угрозы. Напротив, эта технология способна принести огромную пользу медицине, образованию, науке и многим другим сферам. Опасность возникает лишь тогда, когда ее используют для сознательного обмана общества и манипулирования общественным мнением.
Барух Кацман убежден, что вопрос уже не в том, появятся ли подобные технологии в будущих избирательных кампаниях. По его словам, они уже стали частью современной политической реальности. Теперь основная задача государства и общества заключается в том, чтобы своевременно создать эффективные механизмы защиты, не допустив ситуации, при которой доверие к фотографиям, видеозаписям и публичным заявлениям будет окончательно подорвано.
